64ª Reunião Anual da SBPC

A. Ciências Exatas e da Terra - 6. Geociências - 2. Geofísica

COMPARAÇÃO DO MÉTODO DA ELETRORRESISTIVIDADE E DO EM-34 NA LOCALIZAÇÃO DE AQUÍFEROS RAZOS NA REGIÃO DOS LAGOS - PARQUE ECOLÓGICO MUNICIPAL DO MICO LEÃO DOURADO - MUNICÍPIO DE CABO FRIO - RJ

Alex Muniz Rodrigues 1 Alan Freitas Machado 2

1. Uerj 2. Prof. Dr./Orientador - Departamento de Física Teórica da Universidade do Estado do Rio de Janeiro – UERJ.

INTRODUÇÃO:

Na região do Parque Ecológico do Mico Leão Dourado no município de Cabo Frio, região dos lagos do estado do Rio de Janeiro, existe uma precariedade do abastecimento de água potável naquela região. O que acarreta, de maneira desordenada, a exploração de água pela população local. Tendo em vista tal precariedade no abastecimento de água, o objetivo deste trabalho é a geração de informações técnicas que auxilie a prefeitura municipal de Cabo Frio e aos órgãos do governo a utilizarem racionalmente os recursos hídricos para o eventual abastecimento das comunidades urbanas e empreendimentos de melhoria junto ao Parque Ecológico Municipal do Mico Leão Dourado, bem como a capacitação de pessoal no emprego de metodologias e ferramentas de exploração geofísica, para utilização dos recursos hídricos de maneira mais consciente.

METODOLOGIA:

Para maior certificação dos resultados obtidos, utilizamos a comparação entre dois métodos geofísicos: a eletrorresistividade e o EM-34. A eletrorresistividade consiste de medidas de impedância, com subseqüente interpretação em termos de propriedade elétrica da estruturação geológica em subsuperfície, baseado na resposta de cada material ao fluxo de uma corrente elétrica. Neste trabalho, as sondagens elétricas foram feitas com um resistivímetro de fabricação nacional, marca Megabrás. Foram realizadas sondagens elétricas, onde a densidade populacional é maior. Já o EM-34 mede a condutividade elétrica do material. Esse procedimento é feitos por meio de duas bobinas, a primeira bobina gera um campo magnético que induz uma corrente elétrica no material rochoso. Este gera um campo magnético secundário que será lido pela segunda bobina. O que resulta na leitura é a condutividade do material. Os dados foram processados e invertidos com o programa de Sondagem Elétrica (SE) e condutividade elétrica, desenvolvido pelo pesquisador Dr. Emin Ugur Ulugergerli. da universidade çanakkale onsekizmar university. Este programa permitiu estimar as profundidades das camadas atravessadas de acordo com a abertura dos eletrodos (Arranjo Schlumberger). A qual está de acordo com as leituras do EM-34.

RESULTADOS:

A inversão dos dados é um mapa que mostra os contrastes das camadas na subsuperfície, e ambos os métodos mostraram os mesmos contrastes. A eletrorresistividade mostrou resistividades pequenas compatível com o valor da resistividade da água. Já o método EM mostrou condutividade elevadas nas mesmas regiões onde a eletrorresistividade mostrou resistividades pequenas, ou seja, ambos os métodos mostraram a mesma característica com grandezas físicas inversas.

CONCLUSÃO:

Como os dois métodos enxergam a mesma coisa é possível que estejamos no caminho certo. No entanto, em geofísica, não podemos dizer, com certeza, qual é o material sem perfurar o solo. Contudo o próximo passo é adquirir mais dados para que possamos fazer uma inversão em 3D. Assim seria possível uma leitura mais detalhada das camadas geológicas. Podendo, assim, auxiliar a população local.

Palavras-chave: Eletrorresistividade, EM-34, Método Schlumberger.